I dag avgjorde kirkemøtet om de skulle stemme for ett av fire forslag, som kunne inkludere likekjønnede i kirken på en troverdig måte.
Et knapt flertall klarte å avvise samtlige fire forslag og fortsette å holde fast ved gammel konservativ teologi, som forøvrig ikke henger "på greip".
Hva eller hvem har "SEIRET" ved at kirken avviste vigsel eller forbønn for likekjønnede par?
En av de som er mot likekjønnede par sa at det ikke var noen seier, men en vanskelig sak for kirkemøtet.
En annen sa følgende; "hadde det vært for noen år tilbake, så hadde halvparten av de som stemte på kirkemøtet ikke vært der". Altså kvinnene. Vi som har levd en stund husker det forferdelige styret, som også var rundt kvinnens plass i forsamlingen.
Vel, nå har den debatten stilnet. Hvorfor det da? Er det noen som har forandret skriften?
Neida, det er bare de religiøse hodene, som har forandret seg. Hvor lenge skal man holde på slik?
For meg er det ubegripelig at kirken ikke tar et oppgjør med sin konservative teologi. Som jeg har skrevet i annet bloginnlegg tidligere om detaljteologien, så henger den ofte ikke sammen med HOVEDBUDSKAPET i Bibelen.
Men hele denne problemstillingen oppstår fordi man i sitt religiøse hode skal tolke skriftene og henger seg opp i tolkingsdetaljer og overser hovedbudskapet. Det er jo dessutten selvsagt at HELE Bibelen er en gjenfortelling gjort av mennesker. Å tro at Bibelen er GUDS ufeilbarlige ord har jo konservative kristne for lengst avkreftet. Ååååå ? Ja, selvsagt. Gjennom stadige nye Bibeloversettelser, så er det mye som er forandret og justert. Tolkningsoversettelser. Til og med såkalte "ord for ord" oversettelser trenger tolkning for å få språk og mening når det oversettes fra såkalt grunntekst. Det vet jo alle, om man våger å være ærlig. Problemet med konservativ kristendom er at du egentlig ikke har lov å stille spørsmål ved "læren". Den skal bare godtas. Kristent diktatur. Det er kontroll og manipulering i system. Og slikt er jo SYND!
Man handler som om kristne homfile ikke skulle være troende og ikke ha et personlig fellesskap med sin Gud. De er syndere og lever i flg. tolkningen i synd. Synd mot HVA DA?
Synd mot Gud eller synd mot konservativ tolkning av Ordet?
Man vil selvsagt hevde at det er to sider av samme sak. MEN DET ER DET JO IKKE. Kvinnesynet, som jeg nevnte over er jo et eksempel. Og så var det dette med musikk og klær ++++. Det har vært mange faser.
Er ekteskap og sex det samme?
Er ikke det seksuelle bare en kroppslig funksjon og ekteskap en pakt mellom to mennesker? Det er også verd å merke seg at Det Nye Testamentet ikke bruker ordet Ekteskap, men konsekvent ordet hor. Hor er jo å bedra den man har en pakt med.
Skulle liksom Skaperen bry seg om hvem man er intim med så lenge det i kjærlighet og respekt?
De eldste i menigheten var sinte og kjeftet på oss ungdommene når vi spilte musikk på bedehuset med trommer og fullt orkester. Det var av djevelen og det var uakseptabelt. Tror du Faderen var sint på oss for det? Neida, Han var helt sikker så lykkelig fordi vi brukte musikken til å prise han og i tillegg komme nærmere felleskapet med han.
Jeg mener at kirken med vedtaket i dag er i utakt både med det grunnleggende fundament i Guds natur, vilje og kjærlighetens prinsipp.
Vedtaket får store følger for kirken. Folket vender kirken mer og mer ryggen og man mister respekten og troen. Kjrælighetsbudskapet om frelse og gjenopprettelse for alle menneseker drukner nok en gang i konservativ kristendom hvor tolkning av detaljteologi
veier tyngre en selve den Guddommelige natur. Slik overlever ikke kirken.
Et knapt flertall klarte å avvise samtlige fire forslag og fortsette å holde fast ved gammel konservativ teologi, som forøvrig ikke henger "på greip".
Hva eller hvem har "SEIRET" ved at kirken avviste vigsel eller forbønn for likekjønnede par?
En av de som er mot likekjønnede par sa at det ikke var noen seier, men en vanskelig sak for kirkemøtet.
En annen sa følgende; "hadde det vært for noen år tilbake, så hadde halvparten av de som stemte på kirkemøtet ikke vært der". Altså kvinnene. Vi som har levd en stund husker det forferdelige styret, som også var rundt kvinnens plass i forsamlingen.
Vel, nå har den debatten stilnet. Hvorfor det da? Er det noen som har forandret skriften?
Neida, det er bare de religiøse hodene, som har forandret seg. Hvor lenge skal man holde på slik?
For meg er det ubegripelig at kirken ikke tar et oppgjør med sin konservative teologi. Som jeg har skrevet i annet bloginnlegg tidligere om detaljteologien, så henger den ofte ikke sammen med HOVEDBUDSKAPET i Bibelen.
Men hele denne problemstillingen oppstår fordi man i sitt religiøse hode skal tolke skriftene og henger seg opp i tolkingsdetaljer og overser hovedbudskapet. Det er jo dessutten selvsagt at HELE Bibelen er en gjenfortelling gjort av mennesker. Å tro at Bibelen er GUDS ufeilbarlige ord har jo konservative kristne for lengst avkreftet. Ååååå ? Ja, selvsagt. Gjennom stadige nye Bibeloversettelser, så er det mye som er forandret og justert. Tolkningsoversettelser. Til og med såkalte "ord for ord" oversettelser trenger tolkning for å få språk og mening når det oversettes fra såkalt grunntekst. Det vet jo alle, om man våger å være ærlig. Problemet med konservativ kristendom er at du egentlig ikke har lov å stille spørsmål ved "læren". Den skal bare godtas. Kristent diktatur. Det er kontroll og manipulering i system. Og slikt er jo SYND!
Man handler som om kristne homfile ikke skulle være troende og ikke ha et personlig fellesskap med sin Gud. De er syndere og lever i flg. tolkningen i synd. Synd mot HVA DA?
Synd mot Gud eller synd mot konservativ tolkning av Ordet?
Man vil selvsagt hevde at det er to sider av samme sak. MEN DET ER DET JO IKKE. Kvinnesynet, som jeg nevnte over er jo et eksempel. Og så var det dette med musikk og klær ++++. Det har vært mange faser.
Er ekteskap og sex det samme?
Er ikke det seksuelle bare en kroppslig funksjon og ekteskap en pakt mellom to mennesker? Det er også verd å merke seg at Det Nye Testamentet ikke bruker ordet Ekteskap, men konsekvent ordet hor. Hor er jo å bedra den man har en pakt med.
Skulle liksom Skaperen bry seg om hvem man er intim med så lenge det i kjærlighet og respekt?
De eldste i menigheten var sinte og kjeftet på oss ungdommene når vi spilte musikk på bedehuset med trommer og fullt orkester. Det var av djevelen og det var uakseptabelt. Tror du Faderen var sint på oss for det? Neida, Han var helt sikker så lykkelig fordi vi brukte musikken til å prise han og i tillegg komme nærmere felleskapet med han.
Jeg mener at kirken med vedtaket i dag er i utakt både med det grunnleggende fundament i Guds natur, vilje og kjærlighetens prinsipp.
Vedtaket får store følger for kirken. Folket vender kirken mer og mer ryggen og man mister respekten og troen. Kjrælighetsbudskapet om frelse og gjenopprettelse for alle menneseker drukner nok en gang i konservativ kristendom hvor tolkning av detaljteologi
veier tyngre en selve den Guddommelige natur. Slik overlever ikke kirken.
