TIGGING MÅ FORBYS

Det er sikkert kjent for de fleste at FrP er FOR et totalforbud mot organisert tigging.
Det har undret oss stort at den politiske siden, som kjemper for stadig større midler til bistand og hevder seg å være forkjempere for menneskeverd, samtidig kan få seg til å marsjere i protesttog under fanen "Stopp FORBUD mot tigging".

En side som er svært lite fremme i media er tigging kontra menneskeverd. Når de som er FOR tigging promoterer dette i media, så er det i hovedsak for å å fortelle omverden hvor forferdelig dårlig menneskesyn de har som er IMOT tigging.
Det er da vi lurer på om tigging har noe som helst med MENNESKEVERD å gjøre.
Er det menneskeverd å fornedres til å sitte på gaten å be om penger?
Er det menneskeverd å fornedres til å FORBLI fattig?
Er det menneskeverd å akseptere at disse menneskene skal missbrukes, som en del av et kriminelt nettverk, styrt av ligaer og overhoder i familieimperier.
Er dette menneskeverd?
Et utall av andre kriminelle handlinger ligger i kjølvannet av dette.
FrP har til hensikt å jobbe for menneskeverdet og at alle skal ha rett og mulighet til et godt liv og fremtid. Derfor må tigging FOBYS og så må alle parter være villig til å se på løsninger, som kan gi dette folkeslaget (romfolket) menneskeverd. Flere hundre års historie som "fattige", tyver, kriminelle osv. er ikke lett å snu, men tigging løser ingen ting. Det er ren strutsepolitikk, dumsnillhet og fraværende av respekt for menneskeverd å godta tigging.
Vi mener også at humanitær hjelp for tiggerne IKKE skal skje i Norge, men i deres hjemland. I både eksisterende bistandsbudsjetter og i budsjetter til humanitære organisasjoner etc. finnes det midler, hvor man kan starte et arbeide for å gi tiggerne fra utlandet en mulighet for en ny fremtid i sitt hjemland. Det er HVORDAN man kan forandre organisert kriminalitet til å bli ærlig arbeid for eget livsopphold, som bør være diskusjonstema. Men spørsmålet vi stiller oss da er om de egentlig er villig til å ta imot skole, utdannelse, utvikle arbeidsplasser for seg selv og forandre livsstil?

Å akseptere tigging løser ikke noe for noen. Det er degradering av menneskeverdet og direkte forkastelig å opprettholde.

Styret i Alna FrP

FRYKTEN FOR FORANDRING - SKRIFTENS SNARE

Jeg har gjort noen spennende observasjoner i gjennom arbeidet med boken min "Kjærlighetens Reformasjon".
Å reformere noe eller å endre på bestående tankesett, holdninger og praksis er alltid en utfordring. Da får man alt i fra dem som heier på deg til dem som vil ha minst mulig med deg å gjøre. Helst ingen ting. Jeg kan vel sikkert være glad for at jeg lever i 2014, så slipper jeg det som værre er. Nå er vi tross alt mer opplyst og også humane i denne delen av verden enn for noen år tilbake.

Det jeg også har oppdaget er at når man møter på noe som rokker ved det bestående tankesettet, så har "gode og trofaste" kristne veldig lett for å bare avvise slike utfordringer. Det gjøres enten ved å neglisjere eller ved forsvar via bibelsteder. Naturlige menneskelige reaksjoner, men lite konstruktive.
Når man gjennom mange år har innarbeidet en praksis og en tro er det vanskelig å forandre på dette. Det som imidlertid gjør dette veldig komplisert er at de som går i forsvarsposisjon bruker bibelen som forsvar og selv så kaller de seg bibeltro og hevder at bibelen er ufeilbarlig.
Da bedrar man seg selv.
Hvorfor det?
Det er egentlig mange grunner til det. Det at man nekter å ta hensyn til at ikke en eneste bok i vår norske bibel kommer fra originalskrift, men er kopier og overleveringer er en årsak.
En annen årska er at bibelen ikke er skrevet av Gud, (slik de 10 bud er beskrevet), men det er viderefortalt og nedskrevet av mennesker.

Dødehavsrullene tas bl.a. til inntekt som en bekreftelse av andre tidligere skrifter man har funnet. Skriftene i Dødehavsrullene har opphav i en gruppe som omtalte seg selv som «Samfunnet» (hebraisk: Jachad) og som også er kjent som esenerne; dette var en gruppe gammeltroende som ca. 150 f.Kr. brøt med de jødiske makkabeerkongene og den teologiske skolen som de beskyttet. Bruddet var etter alt å dømme dels begrunnet med ulike normer for rituell renhet, og og dels med ulike festkalendre. Samfunnets aktive periode er sammenfallende med dødehavsrullenes produksjonsår: mellom 200 f.Kr. og 70 e.Kr.

Samfunnets første leder var en prest som ble titulert som «Den rette lærer» eller «Rettferdighetens lærer». Han inngår i flere av tekstene, i en rivalisering med sin motpol «Den onde prest». Det er flere teorier om hvilken historisk person denne onde presten skal være en metafor for.

Samfunnet skal ha hatt en sterk endetidsbevissthet, og skal ha levd i klosterlignende arbeids- og trosfellesskap med felles økonomi.

Dette er et typisk eksempel på hvordan mennesker med sin bakgrun, forståelse og teologi former en lære. Og det er dette som er vår bibelske arv.

Jeg tror at bibelen er innblest av Gud, men jeg tror ikke at den er "Guds fullkomne og ufeilbarlige ord". Det er få deler av bibelen, som faktisk gjengir at "Gud sa / har sagt / talte", som direkte avskrift. Det meste av bibelen fremstår som en historiebok hvor man, sikkert etter beste evne og gode hensikter, forsøker å gi det guddommelige et riktig bilde.

Det at konservative kristne gir bibelen en "overguddommelig" posisjon, som den absolutte autoritet har mange snarer i seg.

Foruten skriftenens variable kvalitet og sterke påvirkning av menneskelige faktorer, så er det da også i dag en håndtering av skriftene, som langt i fra er "bibeltro". Vi står i vår kristne arv fortsatt i en tolkningstradisjon. Den gir seg da utslag i at noen hevder å ha "sannheten". De hevder det sågar så sterkt at de som ikke tror det samme som dem er vranglærere, forført av djevelen, skyldig evig helvete.

Jeg leste forresten i dag en artikkel i Dagen hvor Ulf Ekman skal ha fortalt om sin konvertering til katolisismen. I leserinnleggene ser man at Ulf Ekman får slike beskrivelser. En forfører, vranglærer, villedet av djevelen osv.

Ikke bare forbanner man og taler ille om en bror, men man viser at kjærligheten er til læren og ikke til mennesker Gud har skapt. Man bruker læren som et påskudd til å fordømme, kontrollere, manipulere og spre hat og negative holdninger til andre mennesker. Når ble det "bibelsk" da ??

Kjærlighetens reformasjon betyr at det grunnleggende i Guds natur er kjærlighet og dessutten grunnlaget for den frihet og frie vilje man har. "Læren" har gjennom alle generasjoner skapt død, splittelser, avstand, utestengelser, forkastelse, frykt, utrygghet og alt annet som er vondt og negativt. 

Jeg ber till Gud; "Når skal din kjærlighet gripe våre hjärter fra innsiden, så vår trofasthet blir til deg og din natur og ikke til menneskelagde læresetninger. Når skal vi kristne komme til enhet så verden forstår at du er Gud?".

All krangling og harde ord om læren bringer sjelden noe positivt.

Men hvorfor er man så redd for forandring da?

Jo, som jeg har skrevet over så har man et skriftsyn at bibelen er Guds ufeilbarlige ord. Det resulterer i en frykt for alt som truer forståelsen av den teologiske tradisjon. Denne frykten er et resultat av at man ikke ønsker og iblant ikke våger, å tenke anderledes fordi man da mener at man går imot Gud. Noen ganger også frykten for å gå imot sine ledere og konsekvensen av det. Å stille spørsmål er sjelden godtatt. Det er farlig. Man har gjort sin tolkning av skriften til sin Gud.

Vi trenger forandring. Ikke for å tillpassa oss verden, men for å få rett fokus. Ikke på læren men på kjærlighetsrelasjoner med mennesker og med Skaperen.

En fokus på relasjon og kjærlighetsforhold med Skaperen leder til et rett forhold til medmennesker. En fokus på "læren" leder oss ofte bort fra Skaperens natur til å innta vår egen posisjon som Gud hvor vi dømmer og bedømmer ut i fra vår egen synsing og teologiske tradisjon og lære. Det er derfor vi ikke når verden med gledens budskap. Verden kan ikke se kristus fordi de ser kristne, som ikke lever i kjærlighetens prinsipp, men i "lærens trelldom".

DERFOR TRENGS EN KJÆRLIGHETEN REFORMASJON !

KJÆRLIGHETENS REFORMASJON er i salg NÅ !

Min nye bok "KJÆRLIGHETENS REFORMASJON" er nå i salg.
Den kan fås kjøpt direkte fra forfatter eller på diverse nettsteder og i bokhandlere.
PRIS fra forfatter er 175,- + porto.
Send be stilling til egil.nerhovde@live.no