Innvandringspolitikk er preget av sterke fronter og lite konstruktiv debatt. Er man restriktiv til innvandring så får man gjennomgå og blir kalt både rasist og mottar trusler. Alle sitter på hver sin "tue" og roper til hverandre mens vi i realiteten ikke har noen klar ensrettet politikk. Det er uhyre risikabelt.
Det meddeles fra FN at det er ca. 60 millioner mennesker på flukt i verden i dag. Man flykter pga. krig, hungersnød, forfølgelse av forskjellig art som seksuell legning, religiøs tro og fordi man tilhører en etnisk minoritet etc. Verden er full av intoleranse og overgrep mot annerledes tenkende.
I Norge er det iflg. statestikk fra SSB en kjensgjerning at innvandringen fra Afrika og Midtøsten ikke er bærekraftig. Dvs. at det koster betydelig mer enn hva det bringer inn til fellesskapet. Dette gjelder også innvandrere som har vært her i 30 år.
Kun 26% av alle fra Syria er i jobb, 25-35% fra afrikanske land og under 40 fra midtøsten. Selv pakistanere er bare på ca. 60 %. Er det innvandrernes skyld? Selvsagt ikke bare det. Det er mislykket og nærmest fraværende integreringspolitikk.
Og hvorfor er det slik?
På den ene siden så har FrP i alle år påpekt dette og sagt i fra at man kan ikke drive innvandring på denne måten. Da er man kalt rasister og det som verre er. Venstresiden har bare durt på med sine akademiske liberale utsagn at "vi har råd til å hjelpe noen", "vi må jo vise at vi bryr oss"..... osv........osv.....
MEN, er dette å bry seg. Å bruke milliarder på noen få til Norge og la millioner i stikken. Det er kun noen ytterst få som er sterke nok økonomisk til å komme seg til Europa. Resten må bli igjen i sine nærområder.
Hva er vitsen med å bruke milliarder på noen få tusen når stortinget burde være voksen nok til å bruke milliarder på å hjelpe mange hundre tusen og kanskje millioner i nærområdene?
FrP har uttalt at vi var villig til å bruke 10 milliarder av oljefondet nå umiddelbart for å avhjelpe krisen i Syria. Det kunne hjulpet langt over en million. Hvorfor diskuterer ikke de andre partiene dette? Fordi det var FrP sitt forslag?
Er det ikke mer humant og rettferdig å sette fokus på hjelp i nærmiljøet hvor vi kan hjelpe mange, mange flere for samme summer? Hvorfor ta alle disse menneskene til Norge når vi verken har et integrerings-system som fungerer og det heller ikke er bærekraftig. Vi risikerer velferdssamfunnet.
Nå trenger vi snart å våkne opp i den politiske hverdagen og for alvor begynne å diskutere hvordan vi kan hjelpe flest mulig, hvordan vi kan integrere de som allerede er her og hvordan vi kan sikre velferdsstaten og kommende generasjoner.
Sverige har allerede gått på tryne og sliter kraftig. Denne uken vedtok de å redusere utbetalingene til pensjonistene. Pensjonistene må betale for en feilslått innvandrings- og integreringspolitikk. Det samme risikerer vi i Norge om venstresiden med støtte fra KrF og Venstre får dure frem.
Et annet poeng man drar frem er at man kan gjøre "både og". Både hjelpe der ute og ta noen til Norge. Det var allerede vedtatt i regjeringen å ta inn 4500 kvoteflyktninger 2015-1017 og over 5000 stod fortsatt i kø på asylmottak. Så det var allerede nok å ta tak i. Det er også helt klart at å tro at løsningen er å plassere flyktninger rundt omkring i alle utkantstrøk er reneste tøv. De fleste flytter med tiden inn til storbyene og Oslo får det største presset uansett.
Hadde det vært politisk fornuft hadde et samlet storting fulgt opp FrP sitt råd om å satse pengene på å hjelpe i nærområdene og dessuten bevilget noen milliarder ekstra til akkurat det. Da hadde i hjulpet mange flere mennesker, som nå er i stor nød.
Jeg forstår ikke hvordan venstresiden kan være bekjent av en slik umenneskelig politikk ved å la så mange mennesker i stikken når vi faktisk umiddelbart i sommer kunne kommet på banen og hjulpet mange, mange flere.
Det meddeles fra FN at det er ca. 60 millioner mennesker på flukt i verden i dag. Man flykter pga. krig, hungersnød, forfølgelse av forskjellig art som seksuell legning, religiøs tro og fordi man tilhører en etnisk minoritet etc. Verden er full av intoleranse og overgrep mot annerledes tenkende.
I Norge er det iflg. statestikk fra SSB en kjensgjerning at innvandringen fra Afrika og Midtøsten ikke er bærekraftig. Dvs. at det koster betydelig mer enn hva det bringer inn til fellesskapet. Dette gjelder også innvandrere som har vært her i 30 år.
Kun 26% av alle fra Syria er i jobb, 25-35% fra afrikanske land og under 40 fra midtøsten. Selv pakistanere er bare på ca. 60 %. Er det innvandrernes skyld? Selvsagt ikke bare det. Det er mislykket og nærmest fraværende integreringspolitikk.
Og hvorfor er det slik?
På den ene siden så har FrP i alle år påpekt dette og sagt i fra at man kan ikke drive innvandring på denne måten. Da er man kalt rasister og det som verre er. Venstresiden har bare durt på med sine akademiske liberale utsagn at "vi har råd til å hjelpe noen", "vi må jo vise at vi bryr oss"..... osv........osv.....
MEN, er dette å bry seg. Å bruke milliarder på noen få til Norge og la millioner i stikken. Det er kun noen ytterst få som er sterke nok økonomisk til å komme seg til Europa. Resten må bli igjen i sine nærområder.
Hva er vitsen med å bruke milliarder på noen få tusen når stortinget burde være voksen nok til å bruke milliarder på å hjelpe mange hundre tusen og kanskje millioner i nærområdene?
FrP har uttalt at vi var villig til å bruke 10 milliarder av oljefondet nå umiddelbart for å avhjelpe krisen i Syria. Det kunne hjulpet langt over en million. Hvorfor diskuterer ikke de andre partiene dette? Fordi det var FrP sitt forslag?
Er det ikke mer humant og rettferdig å sette fokus på hjelp i nærmiljøet hvor vi kan hjelpe mange, mange flere for samme summer? Hvorfor ta alle disse menneskene til Norge når vi verken har et integrerings-system som fungerer og det heller ikke er bærekraftig. Vi risikerer velferdssamfunnet.
Nå trenger vi snart å våkne opp i den politiske hverdagen og for alvor begynne å diskutere hvordan vi kan hjelpe flest mulig, hvordan vi kan integrere de som allerede er her og hvordan vi kan sikre velferdsstaten og kommende generasjoner.
Sverige har allerede gått på tryne og sliter kraftig. Denne uken vedtok de å redusere utbetalingene til pensjonistene. Pensjonistene må betale for en feilslått innvandrings- og integreringspolitikk. Det samme risikerer vi i Norge om venstresiden med støtte fra KrF og Venstre får dure frem.
Et annet poeng man drar frem er at man kan gjøre "både og". Både hjelpe der ute og ta noen til Norge. Det var allerede vedtatt i regjeringen å ta inn 4500 kvoteflyktninger 2015-1017 og over 5000 stod fortsatt i kø på asylmottak. Så det var allerede nok å ta tak i. Det er også helt klart at å tro at løsningen er å plassere flyktninger rundt omkring i alle utkantstrøk er reneste tøv. De fleste flytter med tiden inn til storbyene og Oslo får det største presset uansett.
Hadde det vært politisk fornuft hadde et samlet storting fulgt opp FrP sitt råd om å satse pengene på å hjelpe i nærområdene og dessuten bevilget noen milliarder ekstra til akkurat det. Da hadde i hjulpet mange flere mennesker, som nå er i stor nød.
Jeg forstår ikke hvordan venstresiden kan være bekjent av en slik umenneskelig politikk ved å la så mange mennesker i stikken når vi faktisk umiddelbart i sommer kunne kommet på banen og hjulpet mange, mange flere.
