Som kjent så raser debatten og synspunktene i media og på sosiale medier vedrørende stortingsflertallets målsetning om å ta imot 8000 flyktninger totalt fra i år og frem til og med 2017.
Fremskrittspartiet er eneste partiet som er imot dette. La oss gjøre det helt klart at vi ikke er imot å hjelpe. Vi ønsker å hjelpe langt flere enn det Arbeiderpartiet, Høyre, Venstre, KrF og MdG har til hensikt å hjelpe. Spørsmålet er om hvordan vi hjelper best og flest.
OM INNVANDRING FRA DEN TREDJE VERDEN
Innvandring er selvsagt ikke bare negativt, men har også sine positive sider. Det er derfor ikke meningen å "dra alle under en kam", men det er viktig å se helheten.
Den innvandringspolitikk som har vært gjennomført nå i 30-40 år ser vi realitetene av i dag. Vi synes det er svært spekulativt at vi skal "tvinge" innvandrere fra tredje verden til å bli norske. De kommer fra en totalt annen kultur og ofte med svært traumatiske og vanskelige bakgrunner. Erfaringene våre er at integreringsarbeidet har feilet på mange felt. Mange kan ikke norsk etter mange år i landet, de får dermed ikke jobb og de kommer derfor heller ikke naturlig inn i fellesskapet. Dette gjør at innvandrere i stor grad sentraliserer seg. Dvs. at de søker sammen i storbyer som Oslo og i spesielle deler av Oslo.
Alikevel så er det de kulturelle forskjellene som er de største utfordringene. Et stort antall av invandrerne er muslimer og sterkt troende og knyttet til sin religion. Konfliktene i midtøsten og Afrika har så godt som utelukkende den islamske radikalisme som basis. Det gjør oss redde. Nordmenn flest ønsker ikke å risikere å bli tvunget til muslimsk levesett. Vi ømsker heller ikke unødig risiko for terror og radikalisme som vi vet ligger latent i den islamske tro. Om vi fortsetter den innvandringstakt som har vært og ikke legger om måten integrering gjennomføres på, så løper vi en rekke alvorlige risikoer. En velfungerende integrering er helt avgjørende om dette skal fungere i fremtiden. Det betyr i praksis at vi IKKE kan ta inn flere til Norge nå før vi har sørget for at de som allerede er her kan norsk og er sysselsatt i arbeidslivet slik nordmenn ellers er. NAV er ingen løsning for mennesker og en uverdig og håpløs livsform. Spesielt når vi også vet at mange etniske norske ikke på langt nær får den hjelpen som innvandrere får.
Norge er et demokrati. Flertallet velger sine kandidater til styrende politiske verv. Ved kommende kommune- og fylkestingsvalg er det flere personer med klar muslinsk tro og tankesett som står høyt på listene i flere bydeler i Oslo. Da først of fremst på Arbeiderpartiets lister. I Oslo er det ca. 650 000 innbyggere pr. 2015 og ca. 207 000 av disse har utenlandsk opprinnelse. Altså omtrent 30% av befolkningen. Det er derfor en realitet at dersom ikke det blir en integrering som bygger ned motsetninger mellom etniske norske og innvandrere, så løper vi en risiko for økt konfrontasjon. Derfor er den integreringspolitikken de rødgrønne har kjørt helt forkastelig. Vi kan derfor ane hva som kan bli resultatet når flere bydeler og endog til bystyret på sikt kan bli styrt av et muslimsk flertall.
Fremskrittspartiet mener at en vellykket integrering av de som allerede er kommet til Norge er både humant og sikkerhetspolitisk nødvendig.
SÅ LITT OM TALL
Det er i overkant av 800 000 personer i Norge med innvandrerbakgrunn. Ca. 140 000 av disse er født i Norge. 36 % av innvandringen handler om familiegjenforening og bare 20 % av innvandrerne er flyktninger.
Dvs. at for hver 1000 innvandrer kommer det 360 flere for familiegjenforening. Kilde er SSB.
Forslaget om å ta imot totalt 8000 syriske flykninger en dråpe i havet i forhold til alle de som trenger hjelp nå. Det synes som om det viktigste er å få flest mulige syriske flyktninger til Norge. SV trakk seg fra forhandlingene fordi det ikke ble minst 10 000 flyktninger.
Nå er det ikke slik at Norge ikke skulle ta imot syriske flyktninger. Avtalen mellom regjeringen og samarbeidspartiene Venstre og KrF er 2120 kvoteflyktninger i inneværende år. 1500 av disse fra Syria. Om man legger det til grunn også for 2016-2017, så har regjeringspartiene og samarbeidspartiene allerede en avtale om å ta imot 4500 fra Syria. Den totale økningen er da på 3500 syriske flyktninger fra og med i år til og med 2017.
Flere fagfolk og andre innstanser mener at disse 8000 flyktningene vil koste norske skattebetalere minst 20 milliarder over en 10 års periode. Det er en vanvittig sum av penger på å hjelpe så få. Hver flyktning koster felleskapet 1 million bare å få de til Norge og å bosette dem. Det blir 3,5 milliarder for disse ekstra flyktningene.
FN sier at det trengs 35 milliarder umiddelbart for denne katastrofen. Verdenssamfunnet har til nå gitt 8 milliarder. Syria-patiene på stortinget har i sitt forslag en omdisponering av bistandsbudsjettet på 250 millioner, som skal gå til nærområdet, mens vi altså skal bruke MINST 3,5 milliarder bare på å få 3500 ekstra flyktninger hit og å bosette dem. I tillegg kommer livsopphold, flere skoler, lærere, sykepersonell, 36% familiegjenforening osv. osv. 20 milliarder over 10 år ansees derfor som et svært realistisk anslag for de 8000 syriske innvandrerne det totalt er snakk om fra i år og til og med 2017.
Er det ikke da helt åpenbart at dette er en komplett idiotisk politikk av stortingets syria-partier? For det første så utsetter vi tusenvis av mennesker i alle aldre til å forandre sin livsstil, bli norske og de fleste til å leve på NAV. For det andre så svir vi av en vanvittig sum på skattebetalernes bekostning bare for å hjelpe noen få når vi kunne hjulpet mange tusen flere. Sysselsettingen er også svæt lavt.
Tall viser at man for en flykning kan hjelpe minst 20 i nærområdet for samme sum. For 8000 syriske flyktninger til norge kunne vi hjulpet minst 160 000 i nærområdene. Der roper de etter hjelp nå.
For de 3,5 milliarder, som de ekstra 3500 flyktningene koster bare for å få dem hit og å bosette dem, så kunne vi altå hjulpet minst 70 000 flere i nærområdet. Er dette human politikk og nestekjærlighet? Det synes mer å være et skittent og umoralsk politisk spill om menneskers liv. Det er mer enn tragisk og totalt meningsløst.
Man må heller ikke glemme at det i stor grad er de ressurssterke som kommer til den vestlige verden. Menneskehandel er et resultat av vestlige lands naive innvandringspolitikk. De som er svake ressursmessig lider dermed ennå mer og blir etterlatt i sine hjemland og i flyktningeleire.
HVA KOSTER EGENTLIG INNVANDRING?
Om vi tar utgangspunkt i de 8000 syriske flyktningene som det ser ut skal komne til Norge fra 2015 til og med 2017, så mener SSB og andre at det har en prislapp på minst 20 milliarder. I tillegg så må man ikke glemme gjenforening på 36 % (SSB). Så reelt sett så blir 8000 til over 11 000. Det skulle bli 2,5 millioner pr. flyktning over en 10 års periode (untatt de som kommer for familiegjenforening).
Innvandring er ikke bærekraftig og kommer i tillegg til eldrebølgen som er varslet. Vi pådrar samfunnet en vanvittig kostnad i årene fremover med å fortsette denne innvandringspolitikken.
Derfor så må vi nå stoppe opp og ikke ta inn flere innvandrere fra den tredje verden. En vellykket integrering må gjennomføres og etableres. Det er både rettferdig mot de som allerede er i Norge lovlig og sikkerhetspolitisk korrekt.
Så må partiene på stortinget bli enige om en politikk som effektivt, bærekraftig og fremtidsrettet kan hjelpe flest mulig i sine nærområder. Iflg. FN er 50 millioner mennesker på flukt i dag. Så oppgavene er formidable. Det er derfor en mye mer logisk og human politikk å bistå i nærmiljøene enn det syria-partiene på stortinget nå har lagt opp til.
Fremskrittspartiets krav om en folkeavstemming i en så viktig sak for vår felles fremtid er derfor helt på sin plass. Det er demokratisk og det er å ta ansvar for vårt felles kjære Norge.
