I morgon skal eg byrja et nytt og betre liv............

Noen refleksjoner 

I morgon vil eg byrja et nytt og betre liv..................... trur eg.
Rangel diktet av Jakob Sande og mest kjent lest av Jon Eikemo.

Litt refleksjoner over livet har man ikke vondt av. Det er vel slik for de fleste at man føler at året som er på hell har vært både positivt og negativt. Forventninger man hadde ble ikke til virkelighet, men andre ting man ikke hadde vurdert kom seilende som solskinn inn i våre liv.

Livet er både herlig, plagsomt og utfordrende på samme tid. For mange kan 2015 ha vært en påkjenning man helst ville vært foruten. Motgangene kan være mange. 
Samtidig så sies det at det er i motgang man vokser. Det er dog heller ikke sikkert. Det kommer an på hvordan man møter motgang. Og iblant er motgangen noe man faktisk ikke har kontroll på selv. Så iblant er livet tøffere enn man egentlig har godt av.

MEN nå må vi ikke på denne siste dag i året dvele bare ved motgangen selv om refleksjon er viktig. 
Gjennom et års 365 dager er det alltid mye positivt som skjer. Overraskelser på veien i form av nye venner, en hyggelig samtale, noen positive ord til deg og om deg, anerkjennelse, et godt måltid med en venn eller venner, en god film på kino, et teaterstykke eller musikal, familien, ferie, sol, strand, fjellet, deilige dager, gode åndelige opplevelser, følelsen av å være elsket og satt pris på, en ny jobb, nye muligheter, en god latter i lystig lag, et likes på Facebook, en hyggelig kommentar, en gave, ja, selve livet.

Det er alltid noe å glede seg over. Vi må ikke glemme å glede oss over de SMÅ ting. Det er nemlig de små ting det er mest av. De er verdifulle gullkorn som gir livet lys, innhold og varme. De store gleder blir ennå større når vi verdsetter de små gleder.


Det er siste  dag i 2015 og tid for alle de store løftene for det nye året. Kanskje det ikke er så viktig å gi seg selv og/eller andre så mange løfter. Morgendagen kommer uansett. Kanskje det aller beste er bare å glede seg over de små ting, gripe mulighetene og glede seg over livet. Da blir nok 2016 et mer meningsfylt og givende år enn vi kunne våge å håpe på.

Jeg ønsker deg all Guds velsignelse, vennskap, fremgang, gode opplevelser og glede over det lille i hverdagen. Du er verdifull. Det mennesket du møter på din vei er verdifull.

1000 nyttårsklemmer fra Egil til Deg.

EN KONGE OG EN STATSMINISTER SOM SETTER VÅRT DEMOKRATI OG VELFERDSSAMFUNN I YTTERSTE FARE

For vel to år siden fikk vi en ny og borgerlig regjering bestående av Høyre og FrP. Et av de viktigste målsetningene var å få kontroll på innvandring og integrering. Ikke fordi regjeringen er imot innvandring generelt, men fordi de RødGrønne hadde etterlat seg et etterslep av manglende integrering, økende kriminalitet og sterkt økende sosiale utgifter.

Politikken til den nye regjeringen var akkurat begynt å virke. Antall asylsøknader var på vei ned. Hvorfor? Jo, fordi det var klare signaler ut fra regjeringen at man ikke fikk opphold i Norge uten veldig tydelige og klare behov for beskyttelse. Regjeringen ble også enig med samarbeidspartiene om at man i løpet av 2015-2017 skulle ta imot ca. 4500 kvoteflykninger. Oppryddningsarbeidet etter de RødGrønne var på sporet. Man fikk dømte forbrytere på fly ut av Norge og man fikk asylsøkere uten rett til opphold ut. Køen og belastningene på asylmottak var på vei ned.

Samtidig var det Høyre/FrP regjeringen som i 2014 gav flere asylsøkere opphold enn det som hadde vært tilfelle på mange år. Dette må kalles rettferdig handlekraft hvor regjeringen tar ansvar for vårt felles Norge, demokrati og velferd.

Så skjer det. Den godeste AP lederen går på talerstolen på landsmøtet til AP`ENE og roper ut - til en ellevill forsamling - VI VEDTAR Å TA IMOT 10 000 flyktninger. 

Så settes det i gang et masivt press mot regjeringen og FrP blir stående alene - som tilsynelatende taperne - mens de andre blir enig om 8000 flyktninger.

Resultatet av Støreutspillet er at det umiddelbart begynner å øke kraftig i antall asylsøknader og i skrivende stund er vi opp i rundt 2000 i uken. Det ligger nært til å kalle dette et landssvik. Det er et sterkt ord, men det er meget mulig at det er på sin plass. FrP blir neppe taperne når resultatet av dette begynner å bli åpenbart.

Frem til i dag så har verken tidligere eller nåværende regjering vært i nærheten av å knekke "integreringskoden". Nåværende regjering var dog i gang med en god prosess, som IGJEN ble satt på "hvileskjær" pga. tåpelighetene fra Støre og AP.

Integrering handler om å bli en del av det samfunnet man skal bo i. Man skal altså innen rimelighetens grenser få folk fra Midtøsten og Afrika til å bli "norske". Da må de i alle fall lære seg norsk og forstå hvordan vårt demokrati fungerer. Så må de ut i arbeid og forsørge seg selv.

Dette har jo overhode ikke fungert. Det finnes drøssevis av innvandrere med opphold, spesielt kvinner, som har vært her i mer enn 10 år og IKKE kan norsk. Og så skal de forstå vårt demokrati, som er så fjernt fra deres egen bakgrunn som man nesten kan tenke seg. De fleste fra disse områdene har bakgrunn i diktaturer, krig og ikke minst ISLAM. Islam er definitivt den største trussel mot demokratiet. Det er en religion som er kjønnsdiskriminerende, mannsdominerende, udemokratisk, menneskefientlig mot "ikke troende" og i noen tilfeller også svært voldelig. Faktisk så voldelig at i disse såkalte "muslimske" landene så er det kriger og diktatur som er rådende. Det finnes ikke et muslimsk demokrativ på denne planeten.

Selvsagt finnes det også de med muslimsk tro som ikke ønsker å ta del i det radikale, men som praktiserer sin tro i fred og som en privatsak. Det som dessverre er et faktum, uansett hvordan man snur og vender på dette, er at islam er en religion og religion handler om å ære sin "Gud". Det betyr at læren som man har står over ALT. Alle andre nasjoners lover, tenkesett, kulturer osv. osv. Hele vår historie har alltid vært svært kort fra fred til all slags grusomheter i "guds" navn. Islam er dessverre der i dag. Millioner av muslimer står for denne menneskefientlige holdningen til oss i vesten, Amerika og østen. Vi er vanntroende og vi er ikke noe verd. Dette er alvoret som VI MÅ VÅGE Å SNAKKE OM. Her trengs en dialog mellom alle grupper i Norge hvor man åpent kan snakke om dette og finne løsninger og levesett som gjør at man faktisk ikke risikerer ISLAMISERING og alt det som følger med. Vil de islamske lederne i Norge respektere vårt demokrati og vår kristne arv og kultur 100 % eller kommer de ved første anledning til å presse sin tro "ned gjennom halsen på det norske folk"?

Her er hovedproblemet i integrering?

Det er dette vi må få en åpen debatt på. Kan det norske folk akseptere muslimsk tro når den i sin natur hevder sin rett til å islamisere Norge? Kan vi tror på at det er mulig?

Den norske kirke og kristne bevegelser ellers i Norge tvinger ikke sin tro på mennesker, men de er tydelig på sin tro og enten så aksepterer man det kirken står for og er en del av den eller så er man utenfor. Kunne vi ha tillit til at de muslmske samfunn i Norge også ville fullt ut respektere folks frie vilje til å velge det de selv vil, så kunne vi kanskje bevart vårt demokrati.

Dessverre så er det lite som tyder på at vi er i nærheten av dette. Nordmenn står på hver sin side av muren og roper til hverandre mens en del muslimer bare "gotter seg". Venstresiden i norsk politikk sitt vås om flerkulturelt samfunn har ingen røtter i virkeligheten, men derimot benekter de klare fakta og utfordringer dette faktisk kan og vil gi.

Så var det da dette med ARBEIDE. Her er vi jo virkelig så dumme at det ligner ikke på noe som helst. Vel vitende om at integrering hittil IKKE har fungert og SSB viser til tall hvor det er kun ca. 50% av innvandrerne som er i jobb og selvforsørgende. Resten går på NAV. Med andre ord så har innvandringen overhode ikke vært bærekreftig. Det koster nasjonen allerede 10-talls milliarder hvert år. I tillegg så viser tall at heller ikke arbeidsinnvandringen var bærekraftig i perioden de RødGrønne satt i regjering. Da var underskuddet på 71 milliarder (SSB) + alle de milliarder av svart arbeide og penger som ble ført ut av landet. Dette er håpløs politikk og ikke bærekraftig.

I tillegg er vi nå i en stor strukturendring pga. oljeindustrien og tilhørende næringer hvor 10-tusenvis av høyt utdannende og andre mister sine jobber. Ledighetstallene varierer, men det er i alle fall minst rundt 90 000 - 3.1 til 3.2% som er helt ute av arbeidsmarkedet. Men da har man ikke tatt med alle de som er på tiltak, de som  KAN jobbe og som ønsker å jobbe litt i alle fall. I sistnevnte kategori er mange blant våre vel 300 000 arbeidssuføre også. Heller er ikke kvinner av innvandrere med i disse tallene for de er hjemmeværende husmødre og dessutten mange tusen mannfolk (mest unge menn) som ikke gidder å jobbe. Så reelt sett så har vi helt sikkert langt over 200 000 personer som BURDE ha vært i jobb litt eller 100%, men som ikke får jobb......... fordi jobbene ikke finnes.

Det er da jeg synes at det blir ufattelig usmakelig av både kongen og statsministeren og lire av seg ting som "vi må jo ha et åpent hjerte og ønske velkommen de som ønsker det og så snakke om tall som tyder på at vi burde ta imot mange hundre tusen". "Joda, vi må integrere - de skal lære seg norsk og ut i jobb", sa statsministeren i Sverige og også i et intervju i Norge.

Det er da jeg lurer på HVILKE JOBBER??

Hvordan i svarteste granskogen skal man finne disse jobbene. Vi snakker om kanskje 2-300 000 nye jobber om man skal ta med alle de som er arbeidsledige, etterslepet av en mangelfull integrering av invandrere osv.. HVOR? HVILKE JOBBER?

Og så skal vi fortsette å ta imot asysøkere og tror at vi skal klare å integrere dem? Dette er jo reneste ønsketenking. Jeg har ikke sett noe som helst som tyder på at vi er i nærheten av å ha grep om integreringen. Da er ENESTE FORSVARLIGE OG ANSVARLIGE LØSING Å STENGE GRENSENE TIL VI HAR EN KLAR POLITIKK OM HVORDAN VI SKAL FÅ TIL EN BÆREKRAFTIG INTEGRERING! 

Alt annet er ansvarsløshet og direkte naivt.

HVA KAN MAN SÅ GJØRE?

Selvsagt må norskundervisning og innføring i norsk kultur og demokrati være umiddelbar plikt for alle som får opphold. Opphold gis heldigvis bare for 5 år og så blir det ny evaluering. Det dumme med dette er at det i utgangspunktet blir minst 5 år som må dekkes av staten/skattebetalerne/NAV siden det ikke gis noe permanet opphold. Da blir jobb vanskeligere å få til.

Deretter må målet være at ALLE skal så langt som mulig være selvforsørgende. Det betyr at vi må ut av internasjonale avtaler som hindrer oss i å ha råderett over utvikling i eget land. Vi må kanskje sette kraftige restriksjoner på arbeidsinnvandring. Kan norske statsborgere gjøre jobbene så skal de prioriteres.

Så bør man se på alle offentlige behov og så langt som mulig prioritere å bruke de som i dag er utenfor arbeidslivet. F.eks. renhold i alle offentlige lokaler, eiendommer etc. Dette er et stort prosjekt, men det må handlekraft til om det skal fungere.

Ytelsene til innvadring fra stat og NAV må kraftig nedjusteres. Å komme hit å få gratis hus, 40-50 000 pr. måned uten å gjøre en dritt osv. henger IKKE på greip.

Nå må også Høyre ta til vett og ikke minst så må vestresiden ned av sine murer og begynne å føre en saklig debatt.

Dersom dette ikke skjer så er vi på vei mot vår største katastrofe. Et land hvor demokrati og kulturarv sakte men sikkert avløses av islamittisk styre, sharia og lover. Det skjer av seg selv fordi muslimer føder langt flere barn enn norske ettniske gjør. 

I 1950 var det 3 mill Syrere og 3 mill nordmenn. I 2015 er det ca. 23 millioner syrere og 4,2 millioner nordmenn. Bare den demografiske utviklingen i seg selv er nok til at dette går ille og vi vil om noen få årtier kunne være en muslimsk stat.

Vil vi det? Er det greit? Tenk litt på det.

Det er nå kampen står for fremtiden. Norge er i omstilling, oljen på retur, eldrebølgen på vei og i tillegg en massiv innvandring om vi ikke stopper opp galskapen. 

Eneste løsning er at Europa går inn i et smarbide hvor man sikrer grensene mot sør og øst og med større tyngde går inn i nærområdene til konfliktområder for å hjelpe. FrP var tidlig i vår ute og hevdet dette, men som vanlig snakket man til døve ører. Nå ser alle at FrP har hatt rett - om man ikke er totalt blind da - og nå må det dramatiske tiltak til. 

Til slutt vil jeg jo si at det hadde jo vært hyggelig med et multikulturelt samfunn og at vi kunne tatt imot mange nye borgere, men virkeligheten og sunn fornuft tilsier at vi da løper en svært stor risiko. Den risikoen bør vi ikke ta.

INNVANDRINGSPOLITIKK I STAMPE ?

Innvandringspolitikk er preget av sterke fronter og lite konstruktiv debatt. Er man restriktiv til innvandring så får man gjennomgå og blir kalt både rasist og mottar trusler. Alle sitter på hver sin "tue" og roper til hverandre mens vi i realiteten ikke har noen klar ensrettet politikk. Det er uhyre risikabelt.

Det meddeles fra FN at det er ca. 60 millioner mennesker på flukt i verden i dag. Man flykter pga. krig, hungersnød, forfølgelse av forskjellig art som seksuell legning, religiøs tro og fordi man tilhører en etnisk minoritet etc. Verden er full av intoleranse og overgrep mot annerledes tenkende.

I Norge er det iflg. statestikk fra SSB en kjensgjerning at innvandringen fra Afrika og Midtøsten ikke er bærekraftig. Dvs. at det koster betydelig mer enn hva det bringer inn til fellesskapet. Dette gjelder også innvandrere som har vært her i 30 år.
Kun 26% av alle fra Syria er i jobb, 25-35% fra afrikanske land og under 40 fra midtøsten. Selv pakistanere er bare på ca. 60 %. Er det innvandrernes skyld? Selvsagt ikke bare det. Det er mislykket og nærmest fraværende integreringspolitikk.
Og hvorfor er det slik?
På den ene siden så har FrP i alle år påpekt dette og sagt i fra at man kan ikke drive innvandring på denne måten. Da er man kalt rasister og det som verre er. Venstresiden har bare durt på med sine akademiske liberale utsagn at "vi har råd til å hjelpe noen", "vi må jo vise at vi bryr oss"..... osv........osv.....

MEN, er dette å bry seg. Å bruke milliarder på noen få til Norge og la millioner i stikken. Det er kun noen ytterst få som er sterke nok økonomisk til å komme seg til Europa. Resten må bli igjen i sine nærområder.

Hva er vitsen med å bruke milliarder på noen få tusen når stortinget burde være voksen nok til å bruke milliarder på å hjelpe mange hundre tusen og kanskje millioner i nærområdene?
FrP har uttalt at vi var villig til å bruke 10 milliarder av oljefondet nå umiddelbart for å avhjelpe krisen i Syria. Det kunne hjulpet langt over en million. Hvorfor diskuterer ikke de andre partiene dette? Fordi det var FrP sitt forslag?

Er det ikke mer humant og rettferdig å sette fokus på hjelp i nærmiljøet hvor vi kan hjelpe mange, mange flere for samme summer? Hvorfor ta alle disse menneskene til Norge når vi verken har et integrerings-system som fungerer og det heller ikke er bærekraftig. Vi risikerer velferdssamfunnet.

Nå trenger vi snart å våkne opp i den politiske hverdagen og for alvor begynne å diskutere hvordan vi kan hjelpe flest mulig, hvordan vi kan integrere de som allerede er her og hvordan vi kan sikre velferdsstaten og kommende generasjoner.
Sverige har allerede gått på tryne og sliter kraftig. Denne uken vedtok de å redusere utbetalingene til pensjonistene. Pensjonistene må betale for en feilslått innvandrings- og integreringspolitikk. Det samme risikerer vi i Norge om venstresiden med støtte fra KrF og Venstre får dure frem.

Et annet poeng man drar frem er at man kan gjøre "både og". Både hjelpe der ute og ta noen til Norge. Det var allerede vedtatt i regjeringen å ta inn 4500 kvoteflyktninger 2015-1017 og over 5000 stod fortsatt i kø på asylmottak. Så det var allerede nok å ta tak i. Det er også helt klart at å tro at løsningen er å plassere flyktninger rundt omkring i alle utkantstrøk er reneste tøv. De fleste flytter med tiden inn til storbyene og Oslo får det største presset uansett.

Hadde det vært politisk fornuft hadde et samlet storting fulgt opp FrP sitt råd om å satse pengene på å hjelpe i nærområdene og dessuten bevilget noen milliarder ekstra til akkurat det. Da hadde i hjulpet mange flere mennesker, som nå er i stor nød.

Jeg forstår ikke hvordan venstresiden kan være bekjent av en slik umenneskelig politikk ved å la så mange mennesker i stikken når vi faktisk umiddelbart i sommer kunne kommet på banen og hjulpet mange, mange flere.

URETTFERDIG, USOSIAL OG UMENNESKELIG INNVANDRINGSPOLITIKK

Som kjent så raser debatten og synspunktene i media og på sosiale medier vedrørende stortingsflertallets målsetning om å ta imot 8000 flyktninger totalt fra i år og frem til og med 2017.

Fremskrittspartiet er eneste partiet som er imot dette. La oss gjøre det helt klart at vi ikke er imot å hjelpe. Vi ønsker å hjelpe langt flere enn det Arbeiderpartiet, Høyre, Venstre, KrF og MdG har til hensikt å hjelpe. Spørsmålet er om hvordan vi hjelper best og flest.

OM INNVANDRING FRA DEN TREDJE VERDEN

Innvandring er selvsagt ikke bare negativt, men har også sine positive sider. Det er derfor ikke meningen å "dra alle under en kam", men det er viktig å se helheten.

Den innvandringspolitikk som har vært gjennomført nå i 30-40 år ser vi realitetene av i dag. Vi synes det er svært spekulativt at vi skal "tvinge" innvandrere fra tredje verden til å bli norske. De kommer fra en totalt annen kultur og ofte med svært traumatiske og vanskelige bakgrunner. Erfaringene våre er at integreringsarbeidet har feilet på mange felt. Mange kan ikke norsk etter mange år i landet, de får dermed ikke jobb og de kommer derfor heller ikke naturlig inn i fellesskapet. Dette gjør at innvandrere i stor grad sentraliserer seg. Dvs. at de søker sammen i storbyer som Oslo og i spesielle deler av Oslo.

Alikevel så er det de kulturelle forskjellene som er de største utfordringene. Et stort antall av invandrerne er muslimer og sterkt troende og knyttet til sin religion. Konfliktene i midtøsten og Afrika har så godt som utelukkende den islamske radikalisme som basis. Det gjør oss redde. Nordmenn flest ønsker ikke å risikere å bli tvunget til muslimsk levesett. Vi ømsker heller ikke unødig risiko for terror og radikalisme som vi vet ligger latent i den islamske tro. Om vi fortsetter den innvandringstakt som har vært og ikke legger om måten integrering gjennomføres på, så løper vi en rekke alvorlige risikoer. En velfungerende integrering er helt avgjørende om dette skal fungere i fremtiden. Det betyr i praksis at vi IKKE kan ta inn flere til Norge nå før vi har sørget for at de som allerede er her kan norsk og er sysselsatt i arbeidslivet slik nordmenn ellers er. NAV er ingen løsning for mennesker og en uverdig og håpløs livsform. Spesielt når vi også vet at mange etniske norske ikke på langt nær får den hjelpen som innvandrere får.

Norge er et demokrati. Flertallet velger sine kandidater til styrende politiske verv. Ved kommende kommune- og fylkestingsvalg er det flere personer med klar muslinsk tro og tankesett som står høyt på listene i flere bydeler i Oslo. Da først of fremst på Arbeiderpartiets lister. I Oslo er det ca. 650 000 innbyggere pr. 2015 og ca. 207 000 av disse har utenlandsk opprinnelse. Altså omtrent 30% av befolkningen. Det er derfor en realitet at dersom ikke det blir en integrering som bygger ned motsetninger mellom etniske norske og innvandrere, så løper vi en risiko for økt konfrontasjon. Derfor er den integreringspolitikken de rødgrønne har kjørt helt forkastelig. Vi kan derfor ane hva som kan bli resultatet når flere bydeler og endog til bystyret på sikt kan bli styrt av et muslimsk flertall.

Fremskrittspartiet mener at en vellykket integrering av de som allerede er kommet til Norge er både humant og sikkerhetspolitisk nødvendig.

SÅ LITT OM TALL

Det er i overkant av 800 000 personer i Norge med innvandrerbakgrunn. Ca. 140 000 av disse er født i Norge. 36 % av innvandringen handler om familiegjenforening og bare 20 % av innvandrerne er flyktninger.

Dvs. at for hver 1000 innvandrer kommer det 360 flere for familiegjenforening. Kilde er SSB.

Forslaget om å ta imot totalt 8000 syriske flykninger en dråpe i havet i forhold til alle de som trenger hjelp nå. Det synes som om det viktigste er å få flest mulige syriske flyktninger til Norge. SV trakk seg fra forhandlingene fordi det ikke ble minst 10 000 flyktninger. 

Nå er det ikke slik at Norge ikke skulle ta imot syriske flyktninger. Avtalen mellom regjeringen og samarbeidspartiene Venstre og KrF er 2120 kvoteflyktninger i inneværende år. 1500 av disse fra Syria. Om man legger det til grunn også for 2016-2017, så har regjeringspartiene og samarbeidspartiene allerede en avtale om å ta imot 4500 fra Syria. Den totale økningen er da på 3500 syriske flyktninger fra og med i år til og med 2017. 

Flere fagfolk og andre innstanser mener at disse 8000 flyktningene vil koste norske skattebetalere minst 20 milliarder over en 10 års periode. Det er en vanvittig sum av penger på å hjelpe så få. Hver flyktning koster felleskapet 1 million bare å få de til Norge og å bosette dem. Det blir 3,5 milliarder for disse ekstra flyktningene.

FN sier at det trengs 35 milliarder umiddelbart for denne katastrofen. Verdenssamfunnet har til nå gitt 8 milliarder. Syria-patiene på stortinget har i sitt forslag en omdisponering av bistandsbudsjettet på 250 millioner, som skal gå til nærområdet, mens vi altså skal bruke MINST 3,5 milliarder bare på å få 3500 ekstra flyktninger hit og å bosette dem. I tillegg kommer livsopphold, flere skoler, lærere, sykepersonell, 36% familiegjenforening osv. osv. 20 milliarder over 10 år ansees derfor som et svært realistisk anslag for de 8000 syriske innvandrerne det totalt er snakk om fra i år og til og med 2017.

Er det ikke da helt åpenbart at dette er en komplett idiotisk politikk av stortingets syria-partier? For det første så utsetter vi tusenvis av mennesker i alle aldre til å forandre sin livsstil, bli norske og de fleste til å leve på NAV. For det andre så svir vi av en vanvittig sum på skattebetalernes bekostning bare for å hjelpe noen få når vi kunne hjulpet mange tusen flere. Sysselsettingen er også svæt lavt. 

Tall viser at man for en flykning kan hjelpe minst 20 i nærområdet for samme sum. For 8000 syriske flyktninger til norge kunne vi hjulpet minst 160 000 i nærområdene. Der roper de etter hjelp nå.

For de 3,5 milliarder, som de ekstra 3500 flyktningene koster bare for å få dem hit og å bosette dem, så kunne vi altå hjulpet minst 70 000 flere i nærområdet. Er dette human politikk og nestekjærlighet? Det synes mer å være et skittent og umoralsk politisk spill om menneskers liv. Det er mer enn tragisk og totalt meningsløst.

Man må heller ikke glemme at det i stor grad er de ressurssterke som kommer til den vestlige verden. Menneskehandel er et resultat av vestlige lands naive innvandringspolitikk. De som er svake ressursmessig lider dermed ennå mer og blir etterlatt i sine hjemland og i flyktningeleire.

HVA KOSTER EGENTLIG INNVANDRING?

Om vi tar utgangspunkt i de 8000 syriske flyktningene som det ser ut skal komne til Norge fra 2015 til og med 2017, så mener SSB og andre at det har en prislapp på minst 20 milliarder. I tillegg så må man ikke glemme gjenforening på 36 % (SSB).  Så reelt sett så blir 8000 til over 11 000. Det skulle bli 2,5 millioner pr. flyktning over en 10 års periode (untatt de som kommer for familiegjenforening).

Innvandring er ikke bærekraftig og kommer i tillegg til eldrebølgen som er varslet. Vi pådrar samfunnet en vanvittig kostnad i årene fremover med å fortsette denne innvandringspolitikken.

Derfor så må vi nå stoppe opp og ikke ta inn flere innvandrere fra den tredje verden. En vellykket integrering må gjennomføres og etableres. Det er både rettferdig mot de som allerede er i Norge lovlig og sikkerhetspolitisk korrekt. 

Så må partiene på stortinget bli enige om en politikk som effektivt, bærekraftig og fremtidsrettet kan hjelpe flest mulig i sine nærområder. Iflg. FN er 50 millioner mennesker på flukt i dag. Så oppgavene er formidable. Det er derfor en mye mer logisk og human politikk å bistå i nærmiljøene enn det syria-partiene på stortinget nå har lagt opp til. 

Fremskrittspartiets krav om en folkeavstemming i en så viktig sak for vår felles fremtid er derfor helt på sin plass. Det er demokratisk og det er å ta ansvar for vårt felles kjære Norge.

KrF`s DOBBELTMORAL I INNVANDRINGSPOLITIKK OG SYN PÅ TIGGERE

KrF liker å presentere seg selv som et parti som bryr seg om de svakeste.
Det høres jo virkelig flott ut, men er det sant ?

Forleden var Per Sandberg FrP ute og kritiserte KrF. Jeg synes det er med rette. Det er atter konstantert en tåpelig naivitet i deler av den politiske fora. 
KrF er for innvandring og har i alle år vært et sterkt talerør for å ta imot flest mulig. I år etter år har vi sett at en totalt mangel på effektiv asylbehandling og mangel på integrering har plassert barn og voksne på asylmottak i årevis. Er det menneskeverd? Er det en god behandling av mennesker?

KrF har ikke hatt løsninger. Bare en dumsnill missforstått "kristen nestekjærlighet". Vi skal jo ta imot alle her. Dette er en politikk som har vist seg å være tragisk. Den førte til tripåpeldrap i Årdal i 2013 når en asylsøker gikk amok. Flere drap og alvorlige saker har vi i forbindelse med asylmottak. En lang liste med utfordringer knyttet til denne politikken kan nevnes.
Den har også ført til at asylsøkere som ikke hadde rett til å være her er blitt "oppbevart" på asylmottak. De har fått barn osv. Når man nå har en handlekraftig regjering - hvor KrF er samarbeidspartner, så suttrer Hareide ennå han har signert samarbeidsavtalen med egen hjelp. Regjeringen og FrP tar nå utfordringene rundt ulovlige innvandrere på alvor. Det medfører at asylsøker foreldre, som har løyet om sin identitet osv., blir returnert til hjemlandet selv med barn født i Norge. Da er det plutselig også et problem for KrF.
Er det foreldreansvar å føde barn for å få sympati for å bli i Norge på tross av løgn og bedrag om identitet etc.? Ihht. norsk lov er dette kriminalitet.

Når har KrF tenkt å ta ansvar for egen politikk?

De rødgrønnes mangel på integrering og KrF`s dobbeltmoral har skapt en lang rekke uverdige forhold for asylsøkere. Det ser ut til at det kun er FrP som forstår at mennesker må behandles med verdighet. Asylsøkere har løyet om sin identitet og bakgrunn og dermed blitt sittende på asylmottak i årevis med anke etter anke i systemet. Løgn og bedrag skal ikke lønne seg. Heller ikke for asylsøkere. Det må gi konsekvenser.
Samtidig så må alle de som har fått lovlig opphold i Norge få all nødvendig hjelp til å integreres. Det er FrP sitt poeng. Det er også Per Sandberg sitt poeng. 
Man kan IKKE ta flere innvandrere enn det man faktisk har et system for å integrere. Resultatene - noe som FrP har hevdet i 3 tiår - er at man får store utfordringer. Økonomiske, medmenneskelige og kriminelle utfordringer. Klart at KrF sin innvandringspolitik har bidratt til dette.

Kjære KrF. Menneskeverd er ikke snillisme, men det er konkrete løsninger for å gi mennesker - som er i Norge på lovlig vis - best mulige forutsetninger til å integreres. De som ikke er her lovlig har med andre ord ikke noe her å gjøre. Slik er det i alle land og loven og internasjonale avtaler følges.

Vi ser akkurat den samme dobbeltmoralen i debatten rundt tiggere. Tigging på gata er ikke på noen måte menneskeverd. Det er uverdig og det er nedverdigende. Allikevel vil KrF at dette skal fortsette. Hvorfor ikke komme med løsninger. Hvorfor tar ikke KrF og resten av kristennorge ansvar for disse tiggerne? Hvorfor skal de nedverdiges til å sitte på gaten å tigge?
Igjen KrF sin dobbeltmoral og "kristne snillisme".

KrF er etter min mening i ferd med å miste all troverdighet i sitt "kristne menneskesyn". 

FrP sin politikk er å gi lovlige innvandrer menneskeverd og integrering. Tigging på gata er ingen løsning for mennesker. Tigging må forbys. Da minsker man også kriminaliteten i dette miljøet og så får de ta jobb, som vi andre må gjøre, eller søke hjelp der det finnes. Her kunne jo KrF kommet på banen med gode løsninger, som kunne gi disse tiggerne menneskeverd. Jeg har spurt mange KrF´ere, men der har de ikke mye til svar.

Nestekjærlighet og menneskeverd er handling. Det handler også om en balanse i et samfunn. Løgn, bedrag, innvandring uten tilstrekkelig integrering og kriminalitet er IKKE bærekrafitg i et samfunn.

Det ser ut til at det kun er FrP som tar dette på alvor og som har vært forutseende på de negative utfordringer den rødgrønne og KrF "snillisme politikken" kunne føre til. Det er på tide at flere våkner opp.